Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

"И вот я - проститутка..."

А когда-то НТВ был информационным лидером на телевидении. Теперь же это один из худших телеканалов. И новости у них никакие, и аналитики нет, и ток-шоу плохо сделанные, и развлекательное вещание отстаёт от остальных каналов. Основной продукт - желтизна. Основной посыл - любите власть.

Отвратительная заказная пропаганда, направляемая против тех, кто становится "врагами народа": Ходрковский, Саакашвили, Лужков, Лукашенко, теперь Ройзман. Именно НТВ это, сделанное впопыхах, выдаёт первым в эфир, незапланированно, мигом по приказу - потом другие каналы подхватывают. Но только на НТВ ложь наиболее чудовищна и неправдоподобна, только НТВ этим и всем остальным наиболее ярко демонстрирует низшую точку падения журналистики. Включать НТВ можно только для того, чтобы увидеть до какой степени журналистская профессия деградировала за последние 10 лет.

Левое правое дело

Это, конечно, позорище. Сначала создают идиотскую псевдопартию с Гозманом, Бовтом и Надеждиным. Потом по распределению ставят туда миллиардера с неоднозначной репутацией, но он, безусловно, вносит в неё элементы жизни. Начинается пропаганда, якобы, новой партии, при этом происходит странная история со снятием плакатов. На фоне всеобщей имитации и беспомощности прохорово дело слегка оживает, обретая некоторые краски.

Вдруг наружу всплывают скандалы о включении и невключении в списки тех, кого надо, в ходе чего явно не оппозиционер и не враг режима Ройзман становится, якобы, причиной конфликта Прохорова с Администрацией Президента. На арене появляется политмогильщик Богданов, партия кончается, не успев начаться, но при этом Михаил неХодорковский говорит, что он не повторит судьбу Ходорковского, обличает сакральное имя Суркова, и к нему при этом присоединяются вполне лояльные ни грамму не оппозиционные Александр Любимов и сама Алла Борисовна.

Зачем тогда всё это создавалось? Если вы решили разбавить псевдопарламент псевдодемократами, то почему трусите на полпути? Неужели неясно, что с псевдодемократами в Думе проще будет продолжать балаган, а без них убогость и тупиковость режима более очевидна? Лучше сверху создать псевдооппозицию с псевдолидером с псевдопрограммой, чем ждать пока снизу появится такая партия, которая не будет согласовывать вообще ничего и прикончит не только Суркова, но и его начальство. Но, нет, они даже на это не способны. Они способны только на "Народный фронт". Режим, действительно, настолько убог, что даже элементарную имитацию для собственного же блага сделать не в состоянии. Как сказал герой Маковецкого в фильме Рязанова в ответ на вопрос о народных артистах: какой народ, такие и артисты.

Что касается Прохорова, то тут 2 варианта. Либо он всё-таки окажется в Думе, а Богданов будет выброшен за ненадобностью ко всем прочим использованным одноразовым приспособлениям (и тогда станет понятна имитационность этого конфликта, как и всего остального), либо Прохоров станет Ходорковским. Так или иначе, мерзкий осадок останется. В первом случае он будет сглажен разнообразием в имитациях, во втором - власть себе же сделает хуже.

Сюрпризы

Телевизионный пейзаж, похоже, стал обретать некоторые признаки жизни. Михаил Осокин и Эдуард Сагалаев, вспоминающие о создании в 1993 НТВ и ТВ-6 в программе Леонида Парфёнова на "Первом канале", выглядят неожиданно. При этом в беседе даже упоминается запретный юбилей - десятилетие захвата НТВ, и собеседники признают, что то телевидение было хорошим.

Ещё неожиданнее смотрится хорошая журналистка Ольга Романова в эфире "России-1", защищающая вместе с Алексашенко, Сванидзе и адвокатом Харитоновым МБХ. Оказывается, у Ходорковского есть сторонники, а их позиция основывается на определённых аргументах. Оказывается, лучше после посадки Ходорковского в стране не стало, а только наоборот.

А тут ещё и канал "Дождь" с несистемной оппозицией в прямом эфире... Разумеется, все эти отдельные случае нельзя считать признаком свободы слова. Понятно, что программа Парфёнова носит развлекательный характер, демагогия Кургиняна и псевдоголосование в "Историческом процессе" накладывают на разрешённую крамолу слой пыли и грязи, а "Дождь" пока ещё не полноценный телевизионный канал, но глупо эти отдельные проявления свободы слова совсем не замечать, либо осуждать их. Хорошо, что это есть.

Не знаю, кому, но кому-то точно стало понятно, что в вечном застое жить нельзя, и лучше попробовать, хотя бы чуть-чуть поиграться в эту игрушку, которая не демократией, конечно, зовётся, но напоминает о ней. Во всяком случае, это лучше, чем ничего, особенно для начала.

10 лет спустя



Канал тогда отстоять не удалось, и он перешёл в руки государству. Потом с эфира сняли ТВ-6, потом ТВС. Государство cтало единственным хозяином на tv. Потом, после закрытия в 2003 ТВС, некоторые из ушедших в апреле 2001 вернулись на НТВ.

В 2004 закрылось последнее, что к тому времени осталось: "Намедни" с Леонидом Парфёновым, "Свобода слова" с Савиком Шустером, "Личный вклад" с Александром Герасимовым, "Страна и мир", "Красная стрела", "Сегодня" с Татьяной Митковой и чуть позже "Сегодня" с Мизаилом Осокиным. Вслед за целыми каналами навсегда исчезли уже отдельные программы.

2005. НТВ перестал быть каналом, где "новости - наша профессия", кончились прямые эфиры, место умных информационных и аналитических программ постепенно стали занимать "жёлтые" проекты. Лучшие сотрудники, такие, как Михаил Осокин, Константин Точилин, Александр Левин, Борис Кольцов, Дмитрий Сошин, Вера Кричевская, Сергей Шанович канал покинули.

Сегодня в апреле 2011 на НТВ нынешнем от НТВ образца 1993-2001 не осталось и следа. Из лидера в информационном, общественно-политическом вещании канал превратился в посредственный производитель "желтизны" с жалкой репутацией. Недавно я пересмотрел и кое-что переделал в своих скриншотных воспоминаниях об НТВ, ТВ-6 и ТВС. Безусловно, это телевидение и его уничтожение останутся в истории.

К юбилею

Никакого отношения Ельцин не имеет к демократии, кроме того, что в период его президентства обществу жилось демократичнее, т.е. было больше свободы слова, еле-еле функционировала политика с парламентом и партиями, сверху не проповедовался культ личности и культ всей власти, государства.

Но не стоит это выдавать за хорошие дела Бориса Николаевича. Хороших дел там не было, как и не было президентства. Власть олицетворял собой не конкретный человек, гарант Конституции, а "семья" - люди, реально принимавшие решения, диктовавшие путь стране. Сейчас не лучше: есть и "семья" (только по-другому называется), но, более того, права сей "элиты" сильно расширены.

Стоит ли страдать оттого, что поменялся лишь состав "элиты" ("семьи"), но принцип остался? Да, теперь нет политики, но нынешний авторитарный режим - продолжение той управляемой демократии. ПРОДОЛЖЕНИЕ.

Что сделал Ельцин? Да ничего особенного. Элементы политической жизни девяностых жили благодаря завоеваниям перестройки и 91-го года. Не Ельцин их дал, но не без его участия они ликвидированы.

Чечня, телепропаганда, преемник, нетерпимость к оппозиции и многое другое, что символизирует собой эпоху Путина, столь же можно отнести и к ельцинскому времени.

Не тянет Борис Николаевич на икону. Не демократ. Не революционер. Не президент. Такие люди, как Дьяченко, Юмашев, Волошин, Ястрежембский, Черномырдин, Чубайс, дискредитировали демократию, а не построили её в России. Последний, кстати, очень старался привести Путина к власти. И ему при Путине живётся вполне себе...

Не смотри "Пятый"?

На этой неделе окончательно подтвердилось, что запущенные весной прошлого года новые ключевые ток-шоу "Пятого канала" закрыты, и мы более не увидим на "Пятом" ни Дмитрия Быкова, ни Светлану Сорокину, ни Николая Сванидзе с Сергеем Кургиняном и Леонидом Млечиным. Новые выпуски "Картины маслом", "Программы передач" и "Суда времени" не снимаются и больше сниматься не будут. Некоторое время будут идти повторы этих передач. Скорее всего, эта участь постигнет и "Реальный мир" с Андреем Норкиным и "В нашу гавань заходили корабли", поскольку прекращают своё существование московская команда и студийный комплекс в столице.

Это означает, что попытка сделать "телевидение для умных", разговорное телевидение, федеральный телеканал, отличающийся от всех других федеральных каналов, признана неудачной, и от идеи решено отказаться.

Нам могли не нравится конкретные передачи или ведущие, но жаль, ведь, не столько их, скольку саму вот эту идею канала ток-шоу, для думающего телезрителя, с нетелевизионными по нынешним временам темами. Профессиналы телевидения Александр Роднянский и Наталья Никонова искренне пытались сделать интересный, содержательный, хороший канал, но им даже не дали доделать своё дело до конца...

Да, было много недостатков. В них и кроятся причины неуспеха. Канал принадлежит людям, близким к власти (а по другому сегодня в России не бывает - либо власти напрямую, либо людям, близким к власти). Переформатирование "Пятого", наличие в эфире большей свободы, чем на других каналах, приглашение работать на канал некогда опальных журналистов - всё это смотрится, как кремлёвская подачка.

Границы свободы были чётко обозначены. Никакого прямого эфира. Никаких актуальных тем и событий из политики. Возможно, поэтому Роднянским сразу был закрыт популярный проект Андрея Норкина "Утро на Пятом". Нельзя.

Жаль, что не получилось, но могло ли тут что-то получиться? Итог: телевизор всё ещё можно не включать.

С Наступающим!

Итак, новый год и десятилетие, стремление попрощаться со старым, поиск нового, модернизация всеобщая и личная... Всё это не столь важно, а важно то, что остаёмся мы. Меняемся, не меняемся - главное, что жизнь продолжается.

Пусть все президенты идут на или в! Это и есть основное пожелание на грядущее. Люди важнее властей и государств, и, наверное, в эту сторону всё и будет меняться.

Нам же всем - здоровья, физического и духовного, самокритичности, и да будет благополучие! С праздником, дорогие блоггеры :)

Сотрясение воздуха

Всё ещё не выходит из головы парфёновская речь, слова и контекст, слово и дело, а всё вместе - Поступок. Ведь, он один повёл себя как истинный гражданин своей страны, журналист, человек думающий, уважающий свою профессию, себя, общество.

Болтовня власти, лозунги псевдооппозиции, вечные разговоры на кухне по "Эху Москвы" с заранее известным содержанием вечных монологов вечных ведущих и вечных гостей, Лимонов, бабушки русской демократии Алексеева и Новодворская, псевдопарламент, Рамзан Кадыров, "Прожекторперисхилтон", Милов, "Дзядко три", Ксюша Собчак...

Короче, ни слов, ни поступков. И никому не стыдно.

На этом фоне Леонид Геннадьевич смотрится



героем. Но фону это не нравится, фон пытается себя защитить, оправдать: "Ну, что такого сказал Парфёнов? Ну, кто он такой?" Со всех сторон, от национал-социалистической до право-либеральной, сыпятся упрёки.

И строки Галича звучат словно сегодня написанные: "Как каменный лес, онемело, Стоим мы на том рубеже, Где тело - как будто не тело, Где слово - не только не дело, Но даже не слово уже. Идут мимо нас поколенья, Проходят и машут рукой. Презренье, презренье, презренье, Дано нам, как новое зренье И пропуск в грядущий покой!".

Но надо "назвать вещи своими именами": Леонид Геннадьевич Парфёнов, в нынешних обстоятельствах - герой, единственный в своём роде. Герой останется в истории героем, а фон так и останется фоном.

Collapse )

Виртуальная политика

Раньше, пытаясь рассуждать об особенностях российской политической жизни, я любил повторять фразу "в России политики нет", и что-то там писал о том, чего нет... Потом забросил ЖЖ. О чём писать? О ком писать? Ради чего? В общем, кризис.

Я уже тогда знал, но ещё не открыл для себя, одну вещь: всё обсуждаемое и обсуждавшееся ВИРТУАЛЬНО. Мы много говорим о событиях, о людях, о том, кто есть люди, в чём значимость этих событий, но, увы, к реальной жизни всё оно имеет минимальное отношение.

Был хороший Лужков. Теперь нет Лужкова. И теперь - Лужков плохой. Был смешной недалёкий держиморда Виктор Степаныч Черномырдин. Нету Черномырдина. И, выясняется, что был, оказывается, спаситель страны, патриот, философ, профессионал своего дела. Был один миф - теперь другой миф.

Мы создаём себе мифы, и нам нравится в них жить. Ну, может, не очень нравится, но так удобнее... Миф - явление виртуальной реальности, это - туда, в мир картинок и образов.

Кстати, картинок хватит на всех. Кому не нравится миф "Путин", берите, угощайтесь мифом "Михаил Саакашвили": такой антироссийский, антипутинский, западный такой, с хорошим английским...

При всей моей неприязни к делу МБХ, разгрому "Юкоса", я вынужден признать, что миф "Ходорковский" тоже вполне себе поживает. Ну, "вор должен сидеть в тюрьме" - это ладно, оставим. Эта матрица живуча, традиционна, и не для кого не новость.

Но есть другая проблема. Евгения Альбац Эвелине Геворкян: "Вы говорите о человеке, который 7 лет в тюрьме. И у вас смех в глазах. (...) Элементарное сочувствие. Элементарное." Итак, приглашённый в студию радиостанции "Эхо Москвы" гость инструктирует ведущую, как она должна говорить о Ходорковском, с какими интонациями, с какой жестикуляцией. Она (интервьюируемый) не пожелание высказывает, не совет говорит, а наставляет. Возникает вопрос: на каком основании гость позволяет себе не только комментировать работу ведущего, но и вмешиваться в неё, требовать, что и как ведущая должна и не должна делать? Прямо хозяйка станции, заместитель Венедиктова, режиссёр-редактор линейки прямых эфиров с гостями...

Хотя, важнее другое. Аудитории внушается мысль: "Ходорковский - святой, несчастный мученик, политзаключённый, невинно осужденный, герой". О нём следует говорить дрожащим голосом, с трагизмом, сочувствием. Ещё один миф.

В восторге ли сам Ходорковский от такой "поддержки" - тоже вопрос, но это, ведь, личное дело, личная жизнь Ходорковского, а нас интересует не она, а картинки из виртуальной реальности...

Радзиховский