Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

"И вот я - проститутка..."

А когда-то НТВ был информационным лидером на телевидении. Теперь же это один из худших телеканалов. И новости у них никакие, и аналитики нет, и ток-шоу плохо сделанные, и развлекательное вещание отстаёт от остальных каналов. Основной продукт - желтизна. Основной посыл - любите власть.

Отвратительная заказная пропаганда, направляемая против тех, кто становится "врагами народа": Ходрковский, Саакашвили, Лужков, Лукашенко, теперь Ройзман. Именно НТВ это, сделанное впопыхах, выдаёт первым в эфир, незапланированно, мигом по приказу - потом другие каналы подхватывают. Но только на НТВ ложь наиболее чудовищна и неправдоподобна, только НТВ этим и всем остальным наиболее ярко демонстрирует низшую точку падения журналистики. Включать НТВ можно только для того, чтобы увидеть до какой степени журналистская профессия деградировала за последние 10 лет.

К юбилею

Никакого отношения Ельцин не имеет к демократии, кроме того, что в период его президентства обществу жилось демократичнее, т.е. было больше свободы слова, еле-еле функционировала политика с парламентом и партиями, сверху не проповедовался культ личности и культ всей власти, государства.

Но не стоит это выдавать за хорошие дела Бориса Николаевича. Хороших дел там не было, как и не было президентства. Власть олицетворял собой не конкретный человек, гарант Конституции, а "семья" - люди, реально принимавшие решения, диктовавшие путь стране. Сейчас не лучше: есть и "семья" (только по-другому называется), но, более того, права сей "элиты" сильно расширены.

Стоит ли страдать оттого, что поменялся лишь состав "элиты" ("семьи"), но принцип остался? Да, теперь нет политики, но нынешний авторитарный режим - продолжение той управляемой демократии. ПРОДОЛЖЕНИЕ.

Что сделал Ельцин? Да ничего особенного. Элементы политической жизни девяностых жили благодаря завоеваниям перестройки и 91-го года. Не Ельцин их дал, но не без его участия они ликвидированы.

Чечня, телепропаганда, преемник, нетерпимость к оппозиции и многое другое, что символизирует собой эпоху Путина, столь же можно отнести и к ельцинскому времени.

Не тянет Борис Николаевич на икону. Не демократ. Не революционер. Не президент. Такие люди, как Дьяченко, Юмашев, Волошин, Ястрежембский, Черномырдин, Чубайс, дискредитировали демократию, а не построили её в России. Последний, кстати, очень старался привести Путина к власти. И ему при Путине живётся вполне себе...

Сотрясение воздуха

Всё ещё не выходит из головы парфёновская речь, слова и контекст, слово и дело, а всё вместе - Поступок. Ведь, он один повёл себя как истинный гражданин своей страны, журналист, человек думающий, уважающий свою профессию, себя, общество.

Болтовня власти, лозунги псевдооппозиции, вечные разговоры на кухне по "Эху Москвы" с заранее известным содержанием вечных монологов вечных ведущих и вечных гостей, Лимонов, бабушки русской демократии Алексеева и Новодворская, псевдопарламент, Рамзан Кадыров, "Прожекторперисхилтон", Милов, "Дзядко три", Ксюша Собчак...

Короче, ни слов, ни поступков. И никому не стыдно.

На этом фоне Леонид Геннадьевич смотрится



героем. Но фону это не нравится, фон пытается себя защитить, оправдать: "Ну, что такого сказал Парфёнов? Ну, кто он такой?" Со всех сторон, от национал-социалистической до право-либеральной, сыпятся упрёки.

И строки Галича звучат словно сегодня написанные: "Как каменный лес, онемело, Стоим мы на том рубеже, Где тело - как будто не тело, Где слово - не только не дело, Но даже не слово уже. Идут мимо нас поколенья, Проходят и машут рукой. Презренье, презренье, презренье, Дано нам, как новое зренье И пропуск в грядущий покой!".

Но надо "назвать вещи своими именами": Леонид Геннадьевич Парфёнов, в нынешних обстоятельствах - герой, единственный в своём роде. Герой останется в истории героем, а фон так и останется фоном.

Collapse )

Виртуальная политика

Раньше, пытаясь рассуждать об особенностях российской политической жизни, я любил повторять фразу "в России политики нет", и что-то там писал о том, чего нет... Потом забросил ЖЖ. О чём писать? О ком писать? Ради чего? В общем, кризис.

Я уже тогда знал, но ещё не открыл для себя, одну вещь: всё обсуждаемое и обсуждавшееся ВИРТУАЛЬНО. Мы много говорим о событиях, о людях, о том, кто есть люди, в чём значимость этих событий, но, увы, к реальной жизни всё оно имеет минимальное отношение.

Был хороший Лужков. Теперь нет Лужкова. И теперь - Лужков плохой. Был смешной недалёкий держиморда Виктор Степаныч Черномырдин. Нету Черномырдина. И, выясняется, что был, оказывается, спаситель страны, патриот, философ, профессионал своего дела. Был один миф - теперь другой миф.

Мы создаём себе мифы, и нам нравится в них жить. Ну, может, не очень нравится, но так удобнее... Миф - явление виртуальной реальности, это - туда, в мир картинок и образов.

Кстати, картинок хватит на всех. Кому не нравится миф "Путин", берите, угощайтесь мифом "Михаил Саакашвили": такой антироссийский, антипутинский, западный такой, с хорошим английским...

При всей моей неприязни к делу МБХ, разгрому "Юкоса", я вынужден признать, что миф "Ходорковский" тоже вполне себе поживает. Ну, "вор должен сидеть в тюрьме" - это ладно, оставим. Эта матрица живуча, традиционна, и не для кого не новость.

Но есть другая проблема. Евгения Альбац Эвелине Геворкян: "Вы говорите о человеке, который 7 лет в тюрьме. И у вас смех в глазах. (...) Элементарное сочувствие. Элементарное." Итак, приглашённый в студию радиостанции "Эхо Москвы" гость инструктирует ведущую, как она должна говорить о Ходорковском, с какими интонациями, с какой жестикуляцией. Она (интервьюируемый) не пожелание высказывает, не совет говорит, а наставляет. Возникает вопрос: на каком основании гость позволяет себе не только комментировать работу ведущего, но и вмешиваться в неё, требовать, что и как ведущая должна и не должна делать? Прямо хозяйка станции, заместитель Венедиктова, режиссёр-редактор линейки прямых эфиров с гостями...

Хотя, важнее другое. Аудитории внушается мысль: "Ходорковский - святой, несчастный мученик, политзаключённый, невинно осужденный, герой". О нём следует говорить дрожащим голосом, с трагизмом, сочувствием. Ещё один миф.

В восторге ли сам Ходорковский от такой "поддержки" - тоже вопрос, но это, ведь, личное дело, личная жизнь Ходорковского, а нас интересует не она, а картинки из виртуальной реальности...

Хорошая песня Макаревича

Лица стерты, краски тусклы -
То ли люди, то ли куклы,
Взгляд похож на взгляд, а тень на тень.
И я устал и, отдыхая,
В балаган вас приглашаю,
Где куклы так похожи на людей.

Арлекины и пираты,
Циркачи и акробаты,
И злодей, чей вид внушает страх,
Волк и заяц, тигры в клетке -
Все они марионетки
В ловких и натруженных руках.

Волк и заяц, тигры в клетке -
Все они марионетки
В ловких и натруженных руках.

Кукол дергают за нитки:
На лице у них улыбки,
И играет клоун на трубе.
И в процессе представленья
Создается впечатленье,
Что куклы пляшут сами по себе.

Ах, до чего ж порой обидно,
Что хозяина не видно, -
Вверх и в темноту уходит нить.
А куклы так ему послушны,
И мы верим простодушно
В то, что кукла может говорить.

А куклы так ему послушны,
И мы верим простодушно
В то, что кукла может говорить.

Но вот хозяин гасит свечи -
Кончен бал и кончен вечер,
Засияет месяц в облаках.
И кукол снимут с нитки длинной
И, засыпав нафталином,
В виде тряпок сложат в сундуках.

И кукол снимут с нитки длинной
И, засыпав нафталином,
В виде тряпок сложат в сундуках.

Превед, Медвед